|
|
 |
Und
sie nennen sie Plünderer
In Bagdad
sind viele Kids unterwegs, die in den besseren Wohnvierteln
in den Luxusvillen nach allem Möglichen suchen - Ein
unabhängiger Reporter hat eine Vormittag lang eine Gruppe
Kids bei ihren Streifzügen begleitet - Kids, die nie
oder kaum etwas anderes als das Elend des Embargos und Armut
gekannt haben - Und sie nennen sie Plünderer. »»
|
|
|
US-Bundesstaat
Irak
Paul Wolfowitz konkretisiert Pentagon-Vorstellungen zur Nachkriegsherrschaft
Der
stellvertretende US-Kriegsminister Paul Wolfowitz konkretisierte
am Donnerstag (Ortszeit) im Washingtoner Senat die Pentagon-Planung
für eine, auch zeitlich, grenzenlose Kontrolle der Siegermacht
über Nachkriegs-Irak. Während für Einheimische
repräsentative Rollen vorgesehen sind, darf die UNO,
wenn sie will, in Bagdad an einem Katzentisch Platz nehmen.
Vom europäischen Antikriegsblock, der am Freitag abend
in St. Petersburg zusammentrat, verlangte Wolfowitz Geld in
Form eines Schuldenerlasses für Irak.
Die
nun beginnende Umsetzung der Pentagon-Vorstellungen hätte
quasi eine Art inoffiziellen, durch Washington regierten 51.
US-Bundesstaat namens Irak zur Folge... junge Welt 12.04.2003 |
|
|
|
|
The
war must go on
US-Stimmungsmache gegen Syrien und
Iran
Als vor drei Wochen die Aggression gegen den Irak begann,
sprachen sich die kriegsskeptischen Regierungen in Europa
für ein schnelles Ende des anglo-amerikanischen Angriffskrieges,
das heißt für einen schnellen Sieg der Invasoren,
aus. Der Umsturz der politischen Verhältnisse im Irak
als Kriegsziel wurde von den vorgeblichen Gegnern eines illegitimen
Krieges stets als legitim anerkannt. Die Hoffnung auf ein
schnelles Kriegsende mag sich spontan auch vielen ehrlichen
Friedensaktivisten aufgedrängt haben. Das war eine falsche,
einer künftigen gerechten Friedensordnung abträgliche
Hoffnung. Die rasche Unterwerfung des Irak hat die Bushisten
in einen Kriegsrausch versetzt, der – im Wortsinn –
keine Grenzen mehr kennt. Als
nächstes stehen Syrien und der Iran auf der Abschußliste...
junge Welt 12.04.2003 |
|
| Aufstandsbekämpfung
Was heute in Irak geschieht, hat Vorläufer: Auch in Vietnam
und auf den Philippinen sollten in Bombenstimmung »Herzen
und Hirne der Bevölkerung« gewonnen werden.
»Counterinsurgency« – »Aufstands-
bzw. Aufruhrbekämpfung« – bildet seit den
imperialen Feldzügen westlicher Kolonialmächte in
Afrika, Lateinamerika und Asien einen integralen Bestandteil
ihrer Strategie zur Unterwerfung der einheimischen Bevölkerungen.
Die »Pazifizierung« (»Befriedung«),
das gewaltsame militärische Draufgängertum, ist
eine Seite der Counterinsurgency, deren Rückseite demonstrativ
säuselndes Gutmenschentum bildet. Heute zeigt sich das
in Gestalt massenhaft gefilterter und gestellter Bilder der
Mainstream-Medien... junge Welt 12.04.2003
|

“jubelndes Volk” – bestehend aus soldiers,
press and imported Iraqis – stürzt Saddam-Statue:
das inszenierte Schmierentheater vor dem Hotel Palestine »»
(102 KB jpeg)
|
|
| |
Basra,
Bagdad, Barbarei
... Der
Krieg wäre sicherlich nicht in 3 Wochen zu beenden gewesen,
wenn die Invasionstruppen versucht hätten, den ganzen
Irak zu besetzen. Im Grunde taten sie sich in den ersten 14
Tagen schon schwer, das 4000-Seelen-Nest Umr Qasr einzunehmen,
wo bis zuletzt gekämpft wurde. Stattdessen wurde ein
beispielloser Durchmarsch unter Umgehung der irakischen Siedlungen
und Städte gestartet...
Selbst Bagdad wurde nicht „eingenommen“, auch
wenn es noch so oft im Fernsehen behauptet wird. Wer jemals
ein Luftbild dieses Stadtmolochs gesehen hat, dem wird klar
sein, dass es mehr als der 7.000 amerikanischen Soldaten bedarf,
die in Bagdad einrückten, um diese Stadt zu „erobern“.
Daher drängt sich die Vermutung auf, dass es nie um Eroberung
ging, sondern nur um Zerschlagung, nicht um die Etablierung
neuer nationaler Machstrukturen, sondern lediglich um die
Zerstörung der bestehenden. Der „neue“ Irak
wird daher eher ein ganz „alter“ Irak werden,
zurückgebombt in die vorkoloniale Phase feudaler Stammesstrukturen
und regionaler Gemeinschaften. Das Ende des Krieges im Irak
ist somit das Ende der Staatlichkeit des Irak selbst... »»
|
|
|